为何很多人认为欧洲在慢慢的衰落？
欧洲人，最焦虑不安的事情还是发生了
欧元汇率大跌，
1，一年前，100万美元只能兑换80万欧元，
现在，10万美元可以兑换93.9万欧元，
多兑换了13.9万欧元，
2，一年半前，100万人民币只能兑换11.8万欧元
现在，100万人民币可以兑换14.3万欧元，
多兑换了2.5万欧元，
3，两年前，100万澳币只能兑换50万欧元
现在，100万澳币可以兑换67.2万欧元，
你这里说的很多人，应该区别开来，是国人，还是欧洲的专家们。如果单纯是说国人说这样的话，那可能会有人说，就是见不得人家好。现在的重点是欧洲的专家们也意识到了欧洲在慢慢的衰落，不论是社会体制，社会***，都限制了国家的进步。中国有句话，学如逆水行舟,不进则退。欧洲已经停滞很久了。
错觉吧。
不光没有衰落，相反欧洲正在慢慢走强。
前苏联解体后不到二十年，美国开始了衰落。自2006年开始，2007年席卷美国的次贷危机到现在已经十年，美国仍然没有缓过劲来。
苏联倒了，美国衰了；两座大山的倒掉，方显出众小山的多姿多彩。世界格局已经变成美国独大(瘦死的骆驼比马大)，群雄(欧盟，俄罗斯，日本和中国)逐鹿的态势。
欧洲其实也是一个模糊的概念，作为经济体只能说欧盟(英国已经脱欧)，而欧盟的领头羊是德国；从这个逻辑出发，德国没有衰落，欧洲就没有衰落。 欧盟正在和美国渐行渐远，没有英国在内的欧盟会逐渐脱离美国的控制和影响；而且有着近四亿人口单一市场的欧盟比美国更加有活力，更具备做大做强的条件。
只不过欧盟存在解体的隐忧；如果德国默克尔组阁成功后与法国联手，欧洲(欧盟)将会在国际事务中发挥更大的作用。
就大国地位而言，二战以后西欧的大国史就结束了，是美苏形成了世界大国两极。
苏联解体，美国单极只玩了十几年就先911，后雷曼。现在是看美国如果走下坡路变成西罗马晚期了。这中间中国从建政到建设发展，已逐步开始复兴，成为大国。未来，看中国复兴势头。西衰则东兴！太极两仪也！
欧洲有很多国家，有衰落的，有没有衰落的。
一个特定***禀赋相对一般的民族国家，是否会表现出衰落，当然与经济地位相关的；而这种经济地位，又和制造业的国际地位，相对紧密地联系在一起。
除开能够发展世界性转口贸易的经济体，如新加坡、爱沙尼亚；再除开能源丰产型经济体，如中东的阿联酋等；其他所有不拥有特定优势禀赋的经济体，其经济地位，是否能实现多高的收入，又是以制造业素质为基础和核心的。经济体的制造业国际竞争力能够保持，他的经济地位也能保持，他的其他社会方面包括文化、科技，等等，也会相对繁荣。
在这里，我们再次体会到生产力决定生产关系、上层建筑决策意识形态的适用性。那么现代经济体，生产力最核心的环节在哪里？
在于制造业国际竞争力和国际地位。
由于国际产品大市场已经初步形成，各国制造业发展存在相互竞争。对高收入经济体而言，只有那些制造业非要素成本优势（主要体现在科技、资本密集度优势）相对明显的国家，其制造业衰退的威胁程度才相对较低，而制造业强，其他百业自然兴旺。
1980s以来，经受全球化的冲击，欧洲国家之中，制造业衰落不明显的，有德国、瑞士两国，既然他们制造业没有衰退，其总体的国际经济地位、社会发展水平也没有明显衰退。
制造业衰落明显的希腊、葡萄牙、西班牙；并且他们制造业衰退已经开始连带影响到服务业衰退和社会其他方面。
其他大部分欧洲国家，制造业有一定衰落，但传导到服务业、社会其他方面的特征尚不明显。
